Übersetzung und technische Doku: ein Case, der sogar im vorsichtigen Fall trägt
4 Min. Lesezeit
Jetzt lesenEin Energieversorger mit rund 750 Mitarbeitenden erstellt jährlich 560 wiederkehrende Berichte. Dazu zählen Monatsberichte für die Geschäftsführung, Gremienunterlagen und Meldungen an Regulierungsstellen. Controlling, Netzwirtschaft und Vertrieb schreiben diese Berichte bislang von Hand. Die Zahlen dafür kommen aus dem
| Steckbrief | |
|---|---|
| Branche | Energieversorger (Strom, Gas, Netz) |
| Größe | rund 750 Mitarbeitende |
| Use-Case | KI-gestützte Entwürfe für Monats-, Gremien- und Regulierungsberichte |
| Einmalkosten | 48.000 Euro |
| Laufende Kosten (erwartet) | 21.000 Euro pro Jahr |
| Amortisation (erwartet) | rund 29 Monate |
| Barwert 3 Jahre (erwartet) | 6.558 Euro |
Dieser Case ist eine typisierte Modellrechnung nach Arbeitshilfe C und beschreibt kein reales Unternehmen. Die Zahlen sind ein Startpunkt: Prüfen Sie Ihre eigene Konstellation im ROI-Rechner (/roi-rechner/).
Ein Energieversorger mit rund 750 Mitarbeitenden erstellt jährlich 560 wiederkehrende Berichte. Dazu zählen Monatsberichte für die Geschäftsführung, Gremienunterlagen und Meldungen an Regulierungsstellen. Controlling, Netzwirtschaft und Vertrieb schreiben diese Berichte bislang von Hand. Die Zahlen dafür kommen aus dem Data Warehouse. Das KI-System erzeugt strukturierte Entwürfe mit Kommentierung der Abweichungen. Die Fachbereiche prüfen, korrigieren und geben frei. Jede Meldung an Externe durchläuft weiterhin die Vier-Augen-Freigabe.
| Größe | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Wiederkehrende Berichte pro Jahr | 560 | Berichtskalender Controlling, Vollerhebung |
| Erstellungszeit je Bericht | 6,5 Stunden | Zeiterfassung, Stichprobe 90 Berichte |
| Korrekturschleifen pro Jahr | 560, im Schnitt eine je Bericht | Freigabe-Workflow, Vollerhebung |
| Aufwand je Korrekturschleife | 1,5 Stunden | Zeiterfassung |
| Interner Vollkostensatz | 64 Euro je Stunde | Controlling |
| Reporting-Zusatzmodul (Altsystem) | 9.600 Euro pro Jahr | Lizenzvertrag |
Kapazität. Die Erstellungszeit sinkt von 6,5 auf 4 Stunden je Bericht, also 2,5 Stunden Ersparnis. 560 Berichte × 2,5 Stunden ergeben 1.400 Stunden pro Jahr. Bewertet mit 64 Euro: 89.600 Euro brutto. Umsetzungsquote erwartet 50 Prozent. Ein Teil der Zeit fließt in tiefere Analyse statt in messbare Entlastung.
Qualität. Die strukturierten Entwürfe reduzieren Flüchtigkeitsfehler. Jede vierte Korrekturschleife entfällt: 140 Schleifen × 1,5 Stunden × 64 Euro, brutto 13.440 Euro pro Jahr. Umsetzungsquote erwartet 60 Prozent.
Kosten. Das Reporting-Zusatzmodul des Altsystems wurde gekündigt: 9.600 Euro pro Jahr, kassenwirksam und voll anrechenbar.
Parallel wurde das Data Warehouse um neue Kennzahlen erweitert, was die Berichtsarbeit ebenfalls erleichtert. Der Zurechnungsanteil liegt deshalb erwartet bei 75 Prozent, vorsichtig bei 60, optimistisch bei 85 Prozent.
json
{
"modell": {
"zurechnung": {"vorsichtig": 60, "erwartet": 75, "optimistisch": 85},
"treiber": [
{"id": "kosten", "label": "Kosten (kassenwirksam)", "brutto": 9600, "voll": true, "weich": false, "umsetzung": {"vorsichtig": 100, "erwartet": 100, "optimistisch": 100}},
{"id": "kapazitaet", "label": "Kapazität", "brutto": 89600, "voll": false, "weich": false, "umsetzung": {"vorsichtig": 30, "erwartet": 50, "optimistisch": 70}},
{"id": "qualitaet", "label": "Qualität und Risiko", "brutto": 13440, "voll": false, "weich": false, "umsetzung": {"vorsichtig": 40, "erwartet": 60, "optimistisch": 80}}
],
"einmalkosten": 48000,
"laufend": {"vorsichtig": 26000, "erwartet": 21000, "optimistisch": 18000},
"anlauffaktor": 60,
"zins": 8
},
"ergebnis": {
"vorsichtig": {"nutzen": 28954, "nFull": 2954, "amortMonate": null, "npv": -51112},
"erwartet": {"nutzen": 49248, "nFull": 28248, "amortMonate": 29, "npv": 6558},
"optimistisch": {"nutzen": 72051, "nFull": 54051, "amortMonate": 11, "npv": 91295}
}
}
Im erwarteten Fall beträgt der anrechenbare Nutzen 49.248 Euro pro Jahr. Nach Abzug der laufenden Kosten von 21.000 Euro bleiben 28.248 Euro Nettonutzen ab dem zweiten Jahr. Das erste Jahr trägt mit Anlauffaktor nur 8.549 Euro. Die Amortisation dauert rund 29 Monate. Der Barwert über drei Jahre liegt bei 6.558 Euro, positiv, aber knapp. Der vorsichtige Fall hält den Nettonutzen mit 2.954 Euro über null. Sein Barwert fällt wegen der Einmalkosten dennoch auf −51.112 Euro.
| Kennzahl | vorsichtig | erwartet | optimistisch |
|---|---|---|---|
| Anrechenbarer Nutzen pro Jahr | 28.954 € | 49.248 € | 72.051 € |
| Nettonutzen Jahr 1 (mit Anlauf) | −8.628 € | 8.549 € | 54.051 € |
| Nettonutzen voll (Jahr 2 und 3) | 2.954 € | 28.248 € | 54.051 € |
| Amortisation | nicht in 3 Jahren | rund 29 Monate | rund 11 Monate |
| Barwert 3 Jahre (8 %) | −51.112 € | 6.558 € | 91.295 € |
Das Polster ist dünn. Kritischste Annahme ist der Zurechnungsanteil. Er kippt den erwarteten Fall unter rund 69 Prozent, angesetzt sind 75. Das sind nur rund 7 Prozent Abstand. Die Umsetzungsquote der Kapazität kippt unter rund 46 Prozent bei angesetzten 50. Die laufenden Kosten kippen schon über rund 23.545 Euro pro Jahr. Schon 2.500 Euro Mehrkosten genügen. Nachgemessen wird vom Controlling. Es misst die Erstellungszeit je Bericht halbjährlich gegen die Baseline, getrennt nach Berichtstyp. Dazu kommt ein Quartalsblick auf die tatsächliche Lizenz- und Pflegekostenlinie.
Der Case trägt knapp. Er ist kein Selbstläufer, aber auch kein Kandidat für eine Ablehnung. Die Baseline ist sauber, die Treiber sind messbar. Das Abwärtsrisiko ist mit 48.000 Euro Einmalkosten begrenzt. Freigabe mit enger Führung ist vertretbar. Die eine Steuerungsaufgabe: die laufenden Kosten hart deckeln. Steigt der Lizenzumfang über 23.500 Euro pro Jahr, kippt die Rechnung. Das braucht dann einen neuen Beschluss. Die Vier-Augen-Freigabe für Regulierungsmeldungen bleibt unangetastet, ihr Aufwand ist eingerechnet.
Ein Briefing pro Woche: Entscheidungsfragen, eingeordnete Zahlen und Fristen. Ihre Adresse geben wir nicht weiter.
4 Min. Lesezeit
Jetzt lesen5 Min. Lesezeit
Jetzt lesen4 Min. Lesezeit
Jetzt lesen