Leitfaden: So arbeiten Sie mit der KIONIER-Beschlussvorlagen-Bibliothek
5 Min. Lesezeit
Jetzt lesenDiese Vorlage macht aus der fertigen KI-Strategie ein beschlossenes Programm. Sie ist die richtige, wenn die Strategiearbeit abgeschlossen ist: Standortbestimmung liegt vor, das Portfolio ist priorisiert, die Wirtschaftlichkeit der Startvorhaben ist gerechnet. Beschlossen wird das Gesamtprogramm mit Geld, Personen und
Diese Vorlage macht aus der fertigen KI-Strategie ein beschlossenes Programm. Sie ist die richtige, wenn die Strategiearbeit abgeschlossen ist: Standortbestimmung liegt vor, das Portfolio ist priorisiert, die Wirtschaftlichkeit der Startvorhaben ist gerechnet. Beschlossen wird das Gesamtprogramm mit Geld, Personen und Nachmessung. Die Methodik dahinter liefert der KIONIER-Guide 1 zur KI-Strategie mit seinen neun Bausteinen.
Diese Vorlage ist nicht die richtige für den Start eines einzelnen Piloten. Dafür gibt es Vorlage 02 mit Baseline-Pflicht und Abbruchkriterien. Sie ist auch nicht die richtige, um nur eine KI-Rolle zu verankern. Dafür gibt es Vorlage 05 mit der Entscheidungsrechte-Matrix. Wer noch keine priorisierten Vorhaben hat, arbeitet zuerst mit der Arbeitshilfe D zur Use-Case-Priorisierung. Ein Programmbeschluss ohne Portfolio ist eine Absichtserklärung mit Budget.
Der Beschlusstext passt auf eine Seite. Jede Zeile verweist auf die nummerierte Anlage, die sie belegt.
| Feld | Eintrag |
|---|---|
| 1. Gegenstand | [das KI-Programm in einem Satz: Ziel, Zeitraum, Geltungsbereich] |
| 2. Zielgrößen | [drei Zielgrößen, je mit Ausgangswert, Zielwert und Termin] |
| 3. Startportfolio | [zwei bis drei Startvorhaben mit je einem Satz Anwendungsfall und Bereich] |
| 4. Dokumentierte Absagen | [Anzahl und Nennung der abgelehnten oder zurückgestellten Ideen, Verweis auf Anlage] |
| 5. Budget | [Betrag, Herkunft, Jahr; Aufteilung in Vorhaben, Querschnitt und Reserve] |
| 6. Verantwortung | [benannte Person, Kapazität, Entscheidungsrechte, Berichtsweg und Takt] |
| 7. Architektur-Grundsatz | [Regel je Aufgabenklasse: kaufen, Partner oder bauen; Exit-Anforderung] |
| 8. Governance | [Freigabeprozess mit Fristen je Stufe; Termine des AI-Act-Fahrplans] |
| 9. Wirtschaftlichkeit | [je Startvorhaben: Nettonutzen erwartet, Amortisation, Barwert; vorsichtiger Fall] |
| 10. Messpunkte | [Termine nach 6 und 12 Monaten, je mit Prüfgegenstand und Konsequenz] |
| 11. Beantragte Entscheidung | [genau eine Entscheidung: Freigabe des Programms mit Betrag, Person und Messterminen] |
Gegenstand. Ein Satz mit Ziel, Zeitraum und Geltungsbereich. Hinein gehört, was das Programm verändern soll. Nicht hinein gehören Technologienamen oder Anbieter. Schwach ist jeder Eintrag, der ohne Kennzahl auskommt und jede spätere Entwicklung als Erfolg deuten lässt.
Zielgrößen. Genau drei Größen, je mit gemessenem Ausgangswert, Zielwert und Termin. Hinein gehören Prozess- oder Ergebnisgrößen aus eigenen Systemen. Nicht hinein gehören Aktivitätszahlen wie Schulungen oder Lizenzen. Schwach ist ein Zielwert ohne Ausgangswert, denn er ist nie nachprüfbar.
Startportfolio. Zwei bis drei Vorhaben, ausgewählt über das Wert-Machbarkeit-Risiko-Scoring der Arbeitshilfe D. Hinein gehört je Vorhaben ein Satz zu Anwendungsfall und Bereich. Nicht hinein gehört die Ideenliste aller Abteilungen. Schwach ist ein Portfolio mit mehr als drei parallelen Starts, denn ein Team von drei bis sechs Personen trägt höchstens zwei Vorhaben zugleich in den Betrieb.
Dokumentierte Absagen. Die Zahl der geprüften und abgelehnten Ideen, mit Verweis auf das Scoring in der Anlage. Hinein gehören auch Wartepositionen mit Bedingung. Schwach ist eine Strategie ohne eine einzige Absage, denn der dokumentierte Verzicht ist ihr härtester Qualitätsbeweis.
Budget. Ein eigener, sichtbarer Posten mit Betrag, Herkunft und Jahr. Hinein gehört die Aufteilung in Vorhaben, Querschnitt (Governance, Schulung nach Artikel 4 der KI-Verordnung, Freigabeprozess) und rund 15 Prozent Reserve für Nachmessungen. Nicht hinein gehört ein in IT- oder Fachbudgets versteckter Betrag. Schwach ist jedes Budget, das fünf Vorhaben anfinanziert und keines samt Betrieb zu Ende trägt.
Verantwortung. Eine benannte Person mit Kapazität, Entscheidungsrechten und Berichtsweg. Hinein gehört der Berichtstakt an die Geschäftsführung. Nicht hinein gehört ein Arbeitskreis oder ein „die IT koordiniert“. Schwach ist jede Rolle ohne Budgethoheit, denn sie trägt Rechenschaft ohne Verfügungsgewalt. Die Detailregelung folgt in Vorlage 05.
Architektur-Grundsatz. Je Aufgabenklasse die Regel kaufen, Partner oder bauen, mit der Default-Reihenfolge kaufen vor Partner vor Eigenbau. Hinein gehört die Exit-Anforderung: Daten, Prompts und Konfiguration bleiben übertragbar. Schwach ist ein Grundsatz ohne harte Bedingung je Weg, denn dann entscheidet jedes Projekt neu und anders.
Governance. Der zweistufige Freigabeprozess mit verbindlichen Fristen: eine Woche für risikoarme interne Fälle, vier bis sechs Wochen bei Personendaten oder Außenwirkung. Hinein gehören die Termine des AI-Act-Fahrplans, Stand Juli 2026 als Orientierung. Schwach ist ein Freigabeprozess ohne Frist, denn er wirkt wie ein Verbot mit Umwegen.
Wirtschaftlichkeit. Je Startvorhaben die drei Kennzahlen aus der Arbeitshilfe C: Nettonutzen erwartet, Amortisationsdauer mit Anlauffaktor, Barwert über drei Jahre mit genanntem Zinssatz. Hinein gehört der vorsichtige Fall, auch wenn er negativ ist. Nicht hinein gehört ein einzelner Punktwert ohne Bandbreite. Mit dem ROI-Rechner unter /roi-rechner/ lassen sich die Werte vor der Sitzung mit eigenen Annahmen nachrechnen. Schwach ist jede Rechnung ohne eingefrorene Baseline.
Messpunkte. Zwei Termine mit Konsequenz. Nach sechs Monaten wird die Programm-Mechanik geprüft: Baselines erhoben, Vorhaben im Zeitplan, Freigabeprozess genutzt. Nach zwölf Monaten wird Wirkung gegen Baseline geprüft, mit mindestens einer Portfolio-Entscheidung als Konsequenz. Schwach ist ein Messpunkt ohne benannte Konsequenz, denn ein Review, das nur zur Kenntnis nimmt, ist keiner.
Beantragte Entscheidung. Genau eine Entscheidung, in einem Satz: Freigabe des Programms mit Betrag, benannter Person und beiden Messterminen. Nicht hinein gehören Zusatzanträge wie Personalien oder Anbieterentscheidungen. Schwach ist jede Formulierung, die dem Gremium nur Kenntnisnahme abverlangt.
Das folgende Beispiel ist typisiert. Das Unternehmen ist fiktiv, die Zahlen folgen der Modellrechnung aus dem KIONIER-Guide 1: ein Maschinenbauer mit 800 Mitarbeitern, Beschluss in der Beiratssitzung im September 2026.
| Feld | Eintrag |
|---|---|
| 1. Gegenstand | Freigabe des KI-Programms 2026 bis 2028 für Vertrieb, Auftragsabwicklung und Service, mit dem Ziel messbarer Durchlaufzeit- und Qualitätsgewinne gegen die 2026 eingefrorenen Baselines. |
| 2. Zielgrößen | Bearbeitungszeit je Angebot von 4,2 auf 3,0 Stunden bis 31.12.2027 (Zeiterfassung); Nutzungsquote der Angebots-Assistenz von 0 auf 70 Prozent der Angebote bis 30.06.2027 (Systemdaten); belegter Nettonutzen des Portfolios von 0 auf mindestens 45.000 Euro pro Jahr ab 2028 (Rechnung nach Anlage 3). |
| 3. Startportfolio | Vorhaben 1: KI-Assistenz für die technische Angebotserstellung im Vertriebsinnendienst (3.500 Angebote pro Jahr). Vorhaben 2: Wissensassistent für den technischen Service auf Basis von Handbüchern und Servicemeldungen. |
| 4. Dokumentierte Absagen | Sieben geprüfte Ideen abgelehnt oder zurückgestellt, darunter Fertigungssteuerung (Datenlage rot) und Website-Chatbot (kein Ergebnishebel); Scoring in Anlage 2. |
| 5. Budget | 240.000 Euro für 2027 als eigener Posten im Investitionsplan: 170.000 Euro Vorhaben, 34.000 Euro Querschnitt (Governance, Artikel-4-Schulungen, Freigabeprozess), 36.000 Euro Reserve (15 Prozent). |
| 6. Verantwortung | Leiterin Digitalisierung, 50 Prozent Kapazität, eigener Budgetposten, Entscheidungsrechte nach Anlage 4, Quartalsbericht an die Geschäftsführung. |
| 7. Architektur-Grundsatz | Kaufen als Default für Büroassistenz; Partner-Integration für Angebots- und Wissensassistenz mit vertraglicher Exit-Fähigkeit (Daten, Prompts, Konfiguration übertragbar); kein Eigenbau ohne zwei dauerhaft benannte Betriebspersonen. |
| 8. Governance | Zweistufiger Freigabeprozess: risikoarme interne Fälle binnen einer Woche, Fälle mit Personendaten oder Außenwirkung binnen vier bis sechs Wochen; Artikel-50-Kennzeichnung bis 02.08.2026, Artikel-4-Schulungen bis 31.12.2026 (Orientierung, Anlage 6). |
| 9. Wirtschaftlichkeit | Vorhaben 1: Nettonutzen erwartet 49.440 Euro pro Jahr, Amortisation rund 24 Monate, Barwert über drei Jahre rund 31.000 Euro bei 8 Prozent; vorsichtiger Fall negativ, kritische Annahme ist die Umsetzungsquote der frei werdenden Kapazität. Vorhaben 2: Rechnung nach Baseline-Erhebung, spätestens zur Pilot-Freigabe. |
| 10. Messpunkte | 31.03.2027: Baselines beider Vorhaben eingefroren, Freigabeprozess aktiv, Vorhaben im Zeitplan; Konsequenz bei Verfehlung ist Nachsteuern bei Ressourcen oder Zuschnitt. 30.09.2027: Wirkung gegen Baseline je Vorhaben, Vollkosten gegen Plan; Konsequenz ist mindestens eine Portfolio-Entscheidung über Ausbau oder Abbruch. |
| 11. Beantragte Entscheidung | Der Beirat gibt das KI-Programm 2026 bis 2028 mit einem Budget von 240.000 Euro für 2027 frei, benennt die Leiterin Digitalisierung als KI-Verantwortliche und setzt die Messpunkte zum 31.03.2027 und 30.09.2027 fest. |
Ein Briefing pro Woche: Entscheidungsfragen, eingeordnete Zahlen und Fristen. Ihre Adresse geben wir nicht weiter.
5 Min. Lesezeit
Jetzt lesen7 Min. Lesezeit
Jetzt lesen8 Min. Lesezeit
Jetzt lesen